사람의 탈의 영노는 처음에는 위험한 요괴처럼 보이지만, 이야기가 이어질수록 단순한 악으로는 설명하기 어려운 모습을 보여 준다. 그래서 그는 빌런이라기보다 인간의 기준으로는 쉽게 이해할 수 없는 존재처럼 느껴졌다.
영노를 보며 가장 많이 들었던 감정은 두려움보다 혼란이었다
사람의 탈에는 인간을 위협하는 요괴들이 많이 등장한다.
그래서 처음에는 영노 역시 다른 요괴들과 크게 다르지 않을 것이라고 생각했다.
하지만 이야기를 읽을수록 그런 생각은 조금씩 바뀌었다.
영노는 무조건 사람을 해치기 위해 움직이는 존재처럼 보이지 않았다.
그가 선택하는 행동에는 나름의 기준이 있었고, 인간의 선악과는 다른 질서를 따르는 것처럼 느껴졌다.
그래서 이 캐릭터를 보면서 가장 많이 든 감정은 공포보다 혼란이었다.
도대체 어디까지 악으로 봐야 하는지 쉽게 판단할 수 없었기 때문이다.
인간의 기준으로만 보면 영노를 이해하기 어려웠다
영노는 사람처럼 생각하고 행동하는 존재가 아니다.
그래서 그의 선택을 인간의 도덕으로만 판단하면 이해되지 않는 장면도 많다.
개인적으로는 이 점이 영노의 가장 큰 매력이었다.
무조건 착한 존재도 아니고, 그렇다고 악만을 위해 움직이는 존재도 아니다.
오히려 자신만의 방식으로 세상의 균형을 유지하려는 것처럼 보일 때도 있었다.
물론 그렇다고 그의 행동이 모두 납득되는 것은 아니었다.
때로는 너무 냉정했고, 인간의 감정을 전혀 고려하지 않는 모습은 쉽게 공감하기 어려웠다.
조금 더 인간적인 고민이나 갈등이 드러났다면 더 입체적인 캐릭터가 되었을 것이라는 아쉬움도 남았다.
그래서 영노는 악당보다 경계에 선 존재로 기억된다
사람의 탈을 읽고 가장 오래 남은 건 영노를 어떻게 정의해야 할지 끝내 답을 내리지 못했다는 점이다.
개인적으로는 그를 빌런이라고 부르기에도, 조력자라고 부르기에도 애매했다.
그는 인간 편도, 요괴 편도 아닌 자신만의 기준으로 움직이는 존재처럼 느껴졌다.
그래서 작품 속 갈등도 단순한 선과 악의 싸움이 아니라 서로 다른 가치관의 충돌처럼 보였다.
이런 설정은 분명 흥미로웠다.
다만 그만큼 감정적으로 가까워지기 어려운 캐릭터이기도 했다.
끝까지 거리감이 느껴졌고, 쉽게 공감할 수 없는 존재였다는 점은 호불호가 갈릴 수도 있겠다는 생각이 들었다.
그럼에도 영노는 선악으로 설명되지 않는 존재였기에 오래 기억에 남았다.
인간의 시선으로는 이해하기 어려운 선택을 계속 보여 주면서, 작품이 말하고자 했던 인간과 요괴의 경계를 가장 잘 드러낸 인물이었다.