샤크의 배석찬은 단순한 학교폭력 가해자가 아니다. 그는 차우솔이 두려움 속에서 살아가길 원했고, 피해자가 다시 일어서는 것조차 받아들이지 못한 인물이었다. 그래서 그의 폭력은 주먹보다 지배욕에서 비롯된 것처럼 느껴졌다.
배석찬이 원했던 건 싸움이 아니라 지배였던 것 같다
샤크를 읽으면서 배석찬을 떠올리면 가장 먼저 생각나는 건 싸움을 잘하는 모습이 아니다.
오히려 차우솔을 끝없이 짓누르려는 태도였다.
학교 안에서 괴롭히는 것으로 끝났다면 흔한 학교폭력 가해자라고 생각했을지도 모른다.
하지만 배석찬은 거기서 멈추지 않았다.
시간이 흘러도 차우솔을 놓아주지 않았고, 다시 마주할 때마다 상대를 무너뜨리려 했다.
개인적으로는 이 점이 가장 이해되지 않았다.
이미 충분히 괴롭혔는데도 왜 그렇게까지 집착하는 걸까.
그 모습을 보면서 배석찬이 원하는 것은 승리가 아니라, 차우솔이 평생 자신보다 아래에 있는 모습이었던 것 같다는 생각이 들었다.
가장 불쾌했던 건 상대의 변화를 인정하지 않는 태도였다
사람은 시간이 지나면서 달라질 수 있다.
차우솔 역시 수많은 일을 겪으며 이전과는 다른 사람이 되어 간다.
하지만 배석찬은 그런 변화를 받아들이지 못했다.
그에게 차우솔은 언제까지나 자신이 마음대로 괴롭힐 수 있는 상대여야 했다.
그래서 차우솔이 맞서기 시작할수록 배석찬의 행동은 더 거칠어진다.
개인적으로는 이 부분이 단순한 폭력보다 더 불편했다.
상대를 이기려는 것이 아니라, 상대가 성장하는 것 자체를 견디지 못하는 모습처럼 보였기 때문이다.
현실에서도 이런 사람들을 종종 본다.
자신보다 약했던 사람이 앞으로 나아가는 모습을 인정하지 못하고, 어떻게든 다시 끌어내리려는 사람들.
배석찬은 그런 심리를 극단적으로 보여 주는 캐릭터였다.
결국 배석찬은 강한 사람이 아니라 약함을 감추려는 사람이었다
처음에는 배석찬이 자신감 넘치는 인물이라고 생각했다.
하지만 이야기를 끝까지 보고 나니 오히려 반대였다.
정말 자신감이 있는 사람이라면 이미 무너진 상대에게 계속 집착할 이유가 없다.
배석찬은 차우솔을 이기는 것보다 차우솔이 다시 일어서지 못하게 만드는 데 더 많은 에너지를 쏟는다.
그 모습은 강인함이라기보다 불안함에 가까워 보였다.
물론 작품에서 그의 심리가 깊게 설명되지는 않는다.
그래서 왜 그런 집착을 하게 되었는지는 끝내 알 수 없는 부분도 있다.
개인적으로는 이 점이 조금 아쉬웠다.
배석찬의 내면이 조금만 더 그려졌다면, 단순히 미운 악역이 아니라 왜곡된 우월감에 사로잡힌 인물로 더욱 입체적으로 기억됐을 것 같다.
그래도 한 가지는 분명했다.
배석찬이 남긴 상처는 단순히 주먹으로 생긴 상처가 아니었다.
누군가를 평생 자신의 아래에 두려는 비틀린 지배욕이야말로 이 캐릭터를 끝까지 용서하기 어려운 이유였다고 생각한다.